Seleccionar página

Hemos comparado los trazos generales de cómo Samsung y Google adoptan enfoques muy diferentes para fabricar un teléfono inteligente de gama alta. Los procesos son diferentes, pero los resultados finales son muy similares: ambos teléfonos funcionan muy bien y son líderes dignos en el mundo de Android.

Ese mismo proceso de pensamiento sigue en sus cámaras, y no sorprende que cuando se habla de tomar excelentes fotos con un teléfono inteligente, tanto el Galaxy S9+ como el Google Pixel 2 XL siempre están en la conversación. Pero al final, solo comprará uno de estos teléfonos, y si está utilizando la calidad de la cámara como un factor decisivo, lo tenemos cubierto. Aquí le mostramos en qué se diferencian y cuál es el mejor en general.

Luz

Galaxy S9+ (izquierda) frente a Google Pixel 2 XL (derecha) haz clic para ver más grande

Si no pusiera estas fotos una al lado de la otra para analizarlas, estarías extremadamente feliz con la calidad de cualquiera de las dos. En buenas condiciones de iluminación, ambas cámaras están tomando muy buenas fotos sin problemas claros o deficiencias constantes. Son fundamentalmente sólidos y nunca luchan en condiciones de luz diurna.

Las tomas del Galaxy S9+ son mucho más brillantes, pero el Pixel 2 XL resalta colores y contrastes asombrosos.

Mirando hacia abajo, las mayores diferencias que puede ver es que el Galaxy S9+ toma fotos generales más brillantes de manera constante. Parte de eso es la lente f / 1.5, pero también proviene de la forma en que el teléfono establece su exposición un poco en el lado alto. Cada foto que toma el Galaxy S9+ es más brillante en toda la escena , lo que la mayoría de la gente interpretará inicialmente como una foto más bonita. Pero tiene el costo del rango dinámico y el contraste, que es donde el Pixel 2 XL toma el control, aunque más oscuro, estas tomas tienen colores más profundos y un mayor énfasis en ampliar el rango entre las partes claras y oscuras de la escena. En muchos casos, dibuja un rango dinámico más amplio de lo que ves en la vida real.

Mirando más de cerca, las tomas del Galaxy S9+ tienen detalles finos que son extremadamente nítidos, al igual que el Pixel 2 XL, pero donde gana la cámara de Samsung es en la suavización del ruido en superficies planas. Muestra menos grano y textura áspera, lo que en la mayoría de los casos es algo bueno. Samsung camina por la delgada línea entre suavizar agradablemente y sobreprocesar estas superficies planas, y podría argumentar que en algunos casos en los que desea acentuar la textura de un sujeto dejando algo de ruido, como lo hace el Pixel 2 XL, sería preferible.

Luz baja

Galaxy S9+ (izquierda) frente a Google Pixel 2 XL (derecha) haz clic para ver más grande

Aquí es donde está la verdadera batalla: la fotografía con poca luz. Donde el GS9+ gana absolutamente es en el bajo nivel de ruido y los detalles nítidos en estas condiciones. Al hacer zoom en las tomas una al lado de la otra, hay una gran diferencia en la suavidad de las tomas del GS9+ en comparación con los niveles estándar de grano que ves en el Pixel 2 XL. Eso es más notorio cuando ves un píxel, pero se ve como un todo cuando se ve en un tamaño "normal", ya que las fotos de GS9+ tienen una claridad y nitidez fantásticas que no esperas ver con tan poca luz. Una vez más, Samsung hace un excelente trabajo al cruzar la línea entre tener una foto nítida y una que parece procesada en exceso y suavizada.

El GS9+ es la opción superior para tomas con poca luz y bajo ruido y alta claridad.

Para crédito del Pixel 2 XL, hay muchas cosas que hace mejor en situaciones de poca luz. En el futuro, Samsung una vez más tiende a sobreexponer un poco con la regla de "más brillante = mejor", y sus colores y contraste no son tan buenos como los del Pixel 2 XL. Al igual que las tomas a la luz del día, la cámara de Google obtiene un rango dinámico más amplio de lo que esperas, y en mis pruebas, el Pixel 2 XL también fue mejor al configurar con precisión el balance de blancos para que fuera más neutral, mientras que el Galaxy S9+ solía estar demasiado cálido. La lente f/2.0 también hace que sea más fácil mantener enfocados los sujetos en primer plano, mientras que a veces la lente f/1.5 de la GS9+ puede brindarle una toma suave si se enfoca ligeramente fuera del punto del sujeto.

La lente f/1.5 y el nuevo sensor del Galaxy S9+ se veían bien como anécdota en nuestra reseña, y ahora, al comparar sus fotos con las del Pixel 2 XL, puedes ver lo bien que funciona la cámara de Samsung en condiciones de poca luz. El Pixel 2 XL sigue siendo fantástico, pero en algunos casos esas tomas GS9+ te hacen desear que el teléfono de Google tuviera un hardware más avanzado para trabajar.

Modo retrato

Galaxy S9+ (izquierda) frente a Google Pixel 2 XL (derecha) haz clic para ver más grande

El Galaxy S9+ tiene un sistema de modo de retrato "tradicional" (a falta de un término mejor), que utiliza dos lentes para determinar la profundidad y aplicar selectivamente un desenfoque de fondo para lograr un efecto dramático. Pero incluso con dos lentes y más información para trabajar, Live Focus parece el menor de los dos sistemas en general. Es mucho más selectivo con respecto a qué tan lejos está de su sujeto (indicado como "3 a 5 pies"), y su procesamiento a menudo tiene dificultades para manejar las irregularidades en el tema con aberraciones discordantes en áreas que cree incorrectamente que están en el primer plano o en el fondo.

El Pixel 2 XL es mejor en las tomas en modo retrato, pero ninguno lo hace particularmente bien en comparación con una foto "normal".

El Pixel 2 XL desenfoca completamente en software, lo que demuestra que es posible obtener un buen modo de retrato sin la ayuda de una segunda cámara, ya que descubrí que supera al Galaxy S9+ en esta área. La cámara de Google está mucho más dispuesta a tomar una foto de retrato a una variedad de distancias, aunque mi único problema con la interfaz es su falta de transparencia sobre si realmente está bloqueada en una foto de retrato o si se ha reducido a una foto normal. Sin embargo, los resultados son mejores que los de Samsung, con un desenfoque del fondo más consistente y preciso y menos instancias de bordes dentados o desenfoque colocado incorrectamente.

Lo único que pone en duda toda esta comparación de retratos es que la cámara principal del Galaxy S9+ es capaz de tomar fantásticas tomas con poca profundidad de campo simplemente usando su lente principal f/1.5. Debido a esa apertura extremadamente amplia, los retratos y las tomas macro tomadas en modo Automático puro a menudo pueden tener un mejor desenfoque de fondo que el Live Focus de Samsung o el modo Retrato de Google que pueden ofrecer en primer lugar. Sin duda algo a considerar aquí.

Zoom

Zoom 2X: Galaxy S9+ (izquierda) vs. Google Pixel 2 XL (derecha) haga clic para ver más grande

Zoom 4X: Galaxy S9+ (izquierda) frente a Google Pixel 2 XL (derecha) haga clic para ver más grande

El único lugar en el que el Galaxy S9+ debería ser mejor es en el zoom, donde su lente secundaria 2X le da la ventaja física de retrasar el punto en el que tiene que recortar digitalmente el sensor para "acercar". Pero, curiosamente, el Galaxy S9+ no En realidad, no usa la cámara secundaria cada vez que hace zoom a 2X y más allá en condiciones de iluminación más débil, recurre al uso de un recorte digital en la cámara principal como el Pixel 2 XL. En muchos casos, la cámara principal en realidad proporcionará mejores fotos que la secundaria porque usa un mejor sensor y una lente más brillante, por lo que parece que Samsung lo ha ajustado bien.

En 2X, es básicamente un empate más allá de eso, la óptica del Galaxy S9+ gana.

En los ejemplos anteriores, vemos la segunda cámara del Galaxy S9+ en uso y podemos compararla con el zoom puramente digital del Pixel 2 XL. A la luz del día con el nivel de zoom 2X, las cosas son más o menos iguales, lo cual es un buen logro desde la perspectiva del Pixel 2 XL en 2X, básicamente es indistinguible de tener un zoom "óptico" de las lentes de cambio del Galaxy S9+. Y las cosas están aún más cerca en situaciones de luz mixta donde el Galaxy S9+ también cae a un recorte digital en el sensor principal.

Pero en 4X, ves dónde tiene ventaja el Galaxy S9+. Trabajando desde un punto de partida usando una lente 2X y recortando digitalmente desde allí, la toma de la GS9+ es mucho más nítida y clara. Es en este nivel de zoom que la cámara del Pixel 2 XL realmente se ve como un recorte digital pobre, y eso no es sorprendente en algún momento, no importa cómo proceses las cosas, porque simplemente te quedas sin resolución para trabajar.

En pocas palabras: ¿Cuál es mejor?

Después de todo eso, ¿qué teléfono toma las mejores fotos? Bueno, por supuesto, hay algunos matices en juego aquí.

Mirando las fotos a la luz del día, le doy la ventaja al Pixel 2 XL. La increíble cantidad de color, el gran contraste y el rango dinámico superamplio conducen a fotos asombrosas con una gran consistencia de una toma a otra, y la única respuesta real de Samsung a eso es simplemente tomar fotos más brillantes con una reducción de ruido ligeramente mejor. El Galaxy S9+ toma excelentes fotos al aire libre, pero rara vez son tan alucinantes como las del Pixel 2 XL.

El Pixel 2 XL es mejor cuando tiene luz para trabajar, pero el Galaxy S9+ es el nuevo rey de la poca luz.

Cuando se trata de poca luz, las cosas están cerca, pero doy el visto bueno al Galaxy S9+ en general. Cada toma con poca luz con ese sensor principal y lente f/1.5 es más suave, nítida y clara que la que captura el Pixel 2 XL, y cuando se trata de tomas con poca luz, esas cosas se notan mucho más que las mejores del Pixel 2 XL. colores y balance de blancos. Pero al igual que las tomas a la luz del día, esto está cerca, tal vez pone más énfasis en los colores y está dispuesto a tomar una cantidad aceptable de ruido con poca luz para obtenerlo, especialmente si no muestra las imágenes en tamaños grandes.

Luego tenemos el zoom y el modo de retrato, que se anulan entre sí a mis ojos. La cámara secundaria del Galaxy S9+ proporciona un zoom superior a cualquier cosa más allá de 2X, y el recorte digital de Google no está particularmente cerca. Pero, curiosamente, Samsung hace un peor trabajo con las tomas en modo retrato que Google. Ahora, si está comparando el Galaxy S9 más pequeño (y menos costoso) y el Pixel 2, las cosas son diferentes. El Galaxy S9 solo tiene una cámara, por lo que no ofrece el zoom óptico 2X ni el modo de retrato, lo que arroja esta parte a favor de Google.

Cuéntalo y tendrás… básicamente un empate, según el tipo de fotos que tomes con más frecuencia. El Pixel 2 XL hace un mejor trabajo en cualquier situación en la que tenga luz para trabajar, creando fotos fantásticas que son tan buenas que no pensará en editarlas antes de enviarlas en línea o a sus amigos y familiares, pero por la noche, no es ya es la mejor cámara que existe. El Galaxy S9+ es el rey cuando las luces son bajas, con una claridad asombrosa y un bajo nivel de ruido que no puedes conseguir en ningún otro lugar en este momento, la contrapartida es que sus tomas de luz diurna no alcanzan el mismo nivel. Elige dónde quieres que tu cámara haga su mejor trabajo y ese es el teléfono que quieres.

Video: