Seleccionar página

Desde el Galaxy S7 en adelante, Samsung ha ofrecido dos variantes de sus buques insignia, un modelo impulsado por la plataforma Snapdragon de Qualcomm para EE. UU. y China, y una variante global con el chipset interno Exynos del fabricante. Ese es el caso este año también: los Galaxy S9 y S9+ vendidos en los EE. UU. y China funcionan con el último Snapdragon 845 de Qualcomm, mientras que los modelos vendidos en Corea del Sur, Reino Unido, India y otros mercados globales ejecutan el Exynos 9810.

Tradicionalmente, no ha habido muchas diferencias entre las dos variantes: el Galaxy S8+ con tecnología Exynos 8895 tenía una duración de batería marginalmente mejor que su hermano Snapdragon, pero no había una diferencia de rendimiento. Con mi unidad impulsada por Exynos 9810 y mi colega Andrew Martonik usando la variante Snapdragon, es hora de ver en qué se diferencian las dos variantes.

Hardware

No hay mucho para separar el Exynos 9810 del Snapdragon 845 cuando se trata del aspecto de fabricación, ya que ambos conjuntos de chips están construidos en el nodo de 10nm de segunda generación de Samsung Foundry. El Exynos 9810 presenta el núcleo personalizado de tercera generación de Samsung, el M3, junto con una GPU Mali-G72 MP18. Mientras tanto, el Snapdragon 845 ve la introducción de los núcleos Kryo 385, junto con la GPU Adreno 630.

Como era de esperar, ambos conjuntos de chips ofrecen un mayor rendimiento, con Samsung promocionando un aumento del doble en el rendimiento de un solo núcleo en comparación con el Exynos 8895 del año pasado, así como un aumento del 40% en el rendimiento de múltiples núcleos. Eso se debe en gran parte a los núcleos M3, que ahora tienen una frecuencia de 2,90 GHz, un aumento significativo con respecto a los núcleos M2 de 2,3 GHz del año pasado. La configuración de los núcleos en sí no ha cambiado: hay cuatro núcleos M3 de alto rendimiento que alcanzan los 2,90 GHz, respaldados por cuatro núcleos Cortex A55 de bajo consumo a 1,90 GHz.

El Exynos 9810 casi duplica el rendimiento de la CPU respecto al año pasado.

El segundo conjunto de núcleos también es importante, ya que son la secuela tan esperada del Cortex A53. El A53 ha sido un pilar en los teléfonos económicos y en los buques insignia durante algunos años, y el A55 ofrece más rendimiento y consume menos energía.

El repunte no es tan radical cuando se trata del lado de la GPU. Al igual que su predecesor, el Mali-G72 MP18 se basa en la arquitectura Bifrost de ARM e introduce varios ajustes y optimizaciones para obtener un mayor rendimiento. La GPU de este año tiene 18 núcleos (de ahí la denominación MP18) mientras que la que vimos en el Galaxy S8+ el año pasado, la Mali-G71 MP20, tenía 20 núcleos. La frecuencia central no ha experimentado un aumento drástico, ya que el G72 tiene una frecuencia de 572 MHz, solo 30 MHz más que el G71. Como resultado, el rendimiento general de los gráficos es marginalmente mejor que el año pasado.

Con Snapdragon 845, Qualcomm también se apega a un diseño de ocho núcleos, con cuatro núcleos de alto rendimiento unidos por cuatro núcleos de bajo consumo. Este año tenemos el núcleo Kryo 385, que es un diseño semipersonalizado que se basa en dos de los núcleos de ARM.

El trabajo pesado lo realiza el núcleo de 2,80 GHz basado en la última oferta de Cortex A75 ARM y las tareas de eficiencia energética las realiza un núcleo de 1,77 GHz basado en Cortex A55. En cuanto a la GPU, Qualcomm está promocionando un aumento del 30% en el rendimiento del Adreno 630 con respecto al Adreno 540 del año pasado.

Puntos de referencia

Los puntos de referencia sintéticos nos brindan una descripción general de alto nivel de dónde difieren los dos conjuntos de chips. Según el hardware, la CPU M3 del Exynos 9810 debería superar al Snapdragon 845, mientras que el Adreno 630 no debería tener problemas para superar al Mali-G72. Veamos si ese es realmente el caso. También incluí puntuaciones del Galaxy S9+ con tecnología Exynos 8895 para ver cómo han cambiado las cosas en el transcurso de un año.

AnTuTu

Evaluación comparativa de AnTuTu v7.0.4

Dispositivo Puntuación general
Galaxia S9+ (Snapdragon 845) 263494
Galaxy S9+ (Exynos 9810) 235913
Galaxy S8+ (Exynos 8895) 184806

Evaluación comparativa de AnTuTu v7.0.4

Dispositivo UPC GPU experiencia de usuario Memoria
Galaxia S9+ (Snapdragon 845) 88377 107305 58657 9155
Galaxy S9+ (Exynos 9810) 81915 94881 50681 8436
Galaxy S8+ (Exynos 8895) 58957 77255 44139 4455

AnTuTu no es un indicador confiable de qué tan bueno es usar un dispositivo en el día a día, pero mantiene una tabla de clasificación que nos da una idea de dónde se ubica un teléfono en particular en el esquema general de las cosas.

Como puede ver en los puntajes anteriores, el Adreno 630 está bastante por delante del Mali G72, rompiendo la marca de 100,000 en AnTuTu.

Geekbench

Geekbench 4.0

Dispositivo Núcleo simple Multinúcleo
Galaxia S9+ (Snapdragon 845) 2443 8359
Galaxy S9+ (Exynos 9810) 3668 9006
Galaxy S8+ (Exynos 8895) 1956 6624

Geekbench 4.0 incluye pruebas de CPU que se basan en el uso del mundo real, lo que le permite obtener una descripción general de cómo un procesador maneja las tareas diarias, incluido el rendimiento de varios núcleos.

Aquí vemos que el Exynos 9810 se adelanta al Snapdragon 845, tanto en rendimiento de un solo núcleo como de varios núcleos.

marca base

Marca base OS II

Dispositivo General Sistema Memoria Gráficos Web
Galaxia S9+ (Snapdragon 845) 4145 7791 3561 7958 1337
Galaxy S9+ (Exynos 9810) 3165 6042 2388 6371 1097
Galaxy S8+ (Exynos 8895) 3045 4934 2474 6219 1135

Basemark OS II es una herramienta de evaluación comparativa a nivel de sistema que brinda una descripción general de alto nivel del rendimiento de un dispositivo. La suite consta de una serie de pruebas que miden el rendimiento del sistema, la memoria interna y externa, los gráficos y la navegación web.

Basemark Web 3.0

Dispositivo Puntaje
Galaxia S9+ (Snapdragon 845) 322.11
Galaxy S9+ (Exynos 9810) 216.80
Galaxy S8+ (Exynos 8895) 198.96

Basemark Web 3.0 ofrece un conjunto de más de 20 puntos de referencia web que miden el rendimiento y los gráficos del navegador, incluida la capacidad de respuesta de carga de la página, junto con las capacidades de CSS y HTML5.

GFXBanco

GFXBench 4.0 Manhattan 3.1 (ES3.1)

Dispositivo FPS
Galaxia S9+ (Snapdragon 845) 32
Galaxy S9+ (Exynos 9810) 24
Galaxy S8+ (Exynos 8895) 23

GFXBench 4.0 1080p Persecución de autos fuera de pantalla (ES3.1)

Dispositivo FPS
Galaxia S9+ (Snapdragon 845) 35
Galaxy S9+ (Exynos 9810) 28
Galaxy S8+ (Exynos 8895) 25

GFXBench 4.0 T-Rex (ES2.0)

Dispositivo FPS
Galaxia S9+ (Snapdragon 845) 60
Galaxy S9+ (Exynos 9810) 60
Galaxy S8+ (Exynos 8895) 58

GFXBench prueba el rendimiento gráfico de un dispositivo y vemos que la Adreno 630 una vez más supera a la Mali G72.

3DMarca

Tirachinas extremo 3DMark (ES3.1)

Dispositivo General Gráficos Física
Galaxia S9+ (Snapdragon 845) 4587 5078 3428
Galaxy S9+ (Exynos 9810) 3282 3614 2484
Galaxy S8+ (Exynos 8895) 2145 2286 1764

Cromo

Google octano 2.0

Dispositivo Puntaje
Galaxia S9+ (Snapdragon 845) 15359
Galaxy S9+ (Exynos 9810) 12827
Galaxy S8+ (Exynos 8895) 9707

JetStream 1.1

Dispositivo Puntaje
Galaxia S9+ (Snapdragon 845) 88
Galaxy S9+ (Exynos 9810) 57
Galaxy S8+ (Exynos 8895) 53

kraken 1.1

Dispositivo Total en ms (menor es mejor)
Galaxia S9+ (Snapdragon 845) 2414
Galaxy S9+ (Exynos 9810) 3655
Galaxy S8+ (Exynos 8895) 3506

¿Cual es mejor?

El hardware es solo una parte de la historia con estos dos conjuntos de chips, ya que la forma en que se configura el software también marca una gran diferencia. Con Samsung Experience 9.0 sobre Android 8.0 Oreo, la experiencia general es similar entre ambos dispositivos.

No me he enfrentado a ninguna ralentización en mi Exynos Galaxy S9+ incluso mientras jugaba juegos visualmente intensivos, y en su reseña, Andrew dijo que el Snapdragon 845 es "mucho más poderoso que cualquier cosa que necesitemos en un teléfono inteligente hoy en día:"

El Galaxy S9+ manejó todo lo que le lancé sin dudarlo y no experimenté ralentizaciones, bloqueos de aplicaciones o inestabilidad del sistema. El teléfono ha sido sólido como una roca, y solo espero que se mantenga así con el tiempo.

Independientemente del modelo con el que termine, obtendrá un teléfono con un rendimiento de primer nivel.

Video: