Seleccionar página

Después de pasar años usando relojes inteligentes de uso general, principalmente de Samsung o la gran cantidad de opciones con Wear OS, está claro que ninguno de ellos está a la altura de la tarea de ser un compañero de carrera capaz. Si te preocupa el estado físico, necesitas un reloj inteligente enfocado en el estado físico, en mi caso, un Garmin para correr, a fin de obtener la mejor experiencia para tu uso principal.

Estos relojes inteligentes son capaces de hacer tanto que terminan siendo maestros de nada y aunque aprecio sus capacidades en general, mi enfoque principal en este momento es correr, y para esa tarea, no hay nada mejor que un Garmin. He estado usando un Forerunner 245 Music (opens in new tab) y no voy a volver.

La precisión constante del GPS es la característica más importante

Fuente: Andrew Martonik / Android Central (Crédito de la imagen: Fuente: Andrew Martonik / Android Central)

De todas las funciones que busca en un reloj inteligente enfocado en el estado físico, la consistencia del GPS es la más importante cuando corre (o camina, anda en bicicleta o camina). Después de meses usando el Galaxy Watch Active, luego el Active 2, me cansé de estar frustrado por su GPS inconsistente.

Si su GPS no es preciso y consistente, nada más importa.

No es que el GPS en Watch Active 2 sea particularmente malo en la mayoría de los casos. En un campo abierto o en un sendero para caminar, o corriendo por calles suburbanas, las cosas estaban dentro de un margen de error normal para un rastreador GPS de muñeca. Los problemas vienen con la forma en que maneja los casos extremos. Correr en una ciudad con edificios altos y calles arboladas, moverse entre automóviles y áreas de construcción, hacer pausas y reanudar en varios puntos presenta problemas. El GPS del reloj (y el software) simplemente no pueden manejar ni corregir estas áreas grises, y la precisión realmente comienza a desviarse.

Empecé a notarlo cuando corría las mismas rutas una y otra vez, obteniendo números de distancia y ritmo notablemente diferentes. Lo confirmé cuando comencé a correr la misma ruta con varios relojes. En una prueba con mi Garmin, Watch Active 2 y Puma Smartwatch, el Garmin tenía menos del 1 % de descuento de mi distancia preasignada, mientras que el Active 2 tenía un 6,4 % de descuento y el Puma tenía un absurdo 13,5 % de descuento, eso es inaceptable. En algunas carreras largas con amigos, mi Watch Active 2 se ha desviado hasta 1 milla cada 10. Eso es mucho , y rápidamente perdí la confianza en los números que se mostraban en mi muñeca durante una carrera y, finalmente, al final. , fueron precisos. Eso hace que comparar el rendimiento de carrera a carrera y el entrenamiento para objetivos específicos sea realmente difícil.

Mi Garmin es simplemente preciso. Cada vez. No importa cómo corra, a dónde vaya, con qué frecuencia me detenga y reanude, o cualquier otra cosa. Lado a lado con un amigo que usa un Garmin, normalmente tenemos una precisión de centésimas de milla. En el peor de los casos, hemos estado separados por 0,15 millas (aproximadamente 800 pies) en una carrera de 10 millas. Puedo vivir con eso.

Los botones físicos realmente superan a las pantallas táctiles

Fuente: Andrew Martonik / Android Central (Crédito de la imagen: Fuente: Andrew Martonik / Android Central)

Siempre entendí la utilidad de tener botones físicos disponibles en un reloj inteligente para aumentar la experiencia de la pantalla táctil cuando sea necesario. Y soy un gran admirador tanto del botón lateral giratorio en los relojes Wear OS como del dial giratorio físico en algunos de los relojes de Samsung. Pero nunca entendí el valor de tener solo botones de hardware y ninguna pantalla táctil en un reloj inteligente hasta que comencé a correr.

Las pantallas táctiles acaban siendo una carga para hacer ejercicio.

Cuando estoy corriendo en el frío, la pantalla táctil apenas funciona con un par de guantes delgados y no funciona en absoluto con la mayoría de los pares. Cuando corro bajo la lluvia, regularmente el agua crea toques accidentales en la pantalla y pausa o incluso cancela mis carreras. He estado sudando profusamente en una clase de spinning (como tú) y me pasaba lo mismo con tanta frecuencia que tuve que empezar a usar el modo "natación".

No hay forma de presionar accidentalmente los botones de mi Garmin. No hay forma de pausar una ejecución, alternar una pantalla o cambiar una configuración a menos que lo haga explícitamente. Y al mismo tiempo, ese botón físico de inicio/parada hace que pausar las carreras cuando quiero me gusta cada vez que espero un semáforo o me detengo para tomar un trago de agua increíblemente fácil. Puedo pausar y reanudar sin mirar mi muñeca y controlar cada función en cualquier situación ambiental.

Una pantalla monocromática siempre encendida es genial

Fuente: Andrew Martonik / Android Central (Crédito de la imagen: Fuente: Andrew Martonik / Android Central)

Necesito poder mirar y obtener información importante sobre la marcha en cualquier condición.

La otra ventaja que obtiene Garmin de no tener una pantalla táctil tradicional es que el panel está siempre encendido y siempre visible en condiciones de iluminación adversas. Sí, tiene una resolución más baja y los colores no son tan atractivos a simple vista. Pero ¿sabes qué tiene de bueno? Puedo verlo, en cualquier clima, sin reflejo ni deslumbramiento. Con todos los demás relojes inteligentes, sombreo constantemente mi reloj con la mano para ver lo que hay en la pantalla, y eso no es factible cuando solo intento echar un vistazo a mi ritmo y distancia mientras corro.

La pantalla del Forerunner 245 es perfectamente visible en la mayoría de las situaciones, incluso sin la luz de fondo encendida, pero siempre obtienes la iluminación adicional cada vez que presionas un botón. Para este tipo de reloj y para qué se usa, este es exactamente el tipo de pantalla que quiero.

La duración de la batería importa

Fuente: Andrew Martonik / Android Central (Crédito de la imagen: Fuente: Andrew Martonik / Android Central)

Si, para empezar, la duración de la batería solo es buena durante 1 o 2 días, una ejecución prolongada puede reducirla enormemente.

Una cosa que nunca consideré realmente cuando comencé a tomarme más en serio mi carrera fue la duración de la batería de mi reloj inteligente. Pero tiene sentido: dejar la pantalla, el GPS y el sensor de frecuencia cardíaca funcionando constantemente durante 1 o 2 horas seguidas realmente puede afectar la batería. Y si tiene un reloj como el Galaxy Watch Active 2, que le brinda dos días de duración de la batería, puede reducirlo sustancialmente ejecutando uno de esos dos días. Por no hablar de los relojes Wear OS que necesitan una carga todas las noches; hacer una carrera larga por la mañana podría significar que no llegarás al final del día.

Por otro lado, mi Forerunner 245 tiene aproximadamente una semana de duración de la batería, incluso con varias horas de seguimiento de carrera. Nunca tuve que pensar en cargar mi Garmin antes de una carrera, pero revisé mi Watch Active 2 cada vez y, a menudo, lo arrojé al cargador por un momento para asegurarme de que estaría listo. Esto es realmente solo un factor de conveniencia; si quiero tener este reloj conmigo para correr y usarlo a diario como un reloj inteligente, no quiero que las actividades que monitoreo reduzcan tanto la vida útil de la batería que me preocupe constantemente por la vida útil de la batería cuando no estoy monitoreando .

Las aplicaciones y las integraciones pueden ser frustrantes

Fuente: Android Central (Crédito de la imagen: Fuente: Android Central)

Creo que la mayor frustración que he tenido al tratar de realizar un seguimiento de las ejecuciones en otros relojes inteligentes ha sido el deslucido soporte de aplicaciones de terceros. Prefiero usar Strava como un agregador de todas mis actividades, permitiéndome obtener datos de múltiples fuentes y plataformas para no estar bloqueado en algo como Samsung Health o Google Fit.

No quiero perder el tiempo con aplicaciones y API de terceros, solo necesita funcionar.

De manera molesta, los rastreadores de entrenamiento integrados en los relojes Samsung y Wear OS no exportan datos completos a Strava. Peor aún, la aplicación Strava es realmente mala en los dispositivos portátiles de Samsung… y no es mucho mejor en Wear OS. En Samsung, la aplicación falla regularmente o deja de rastrear al azar. En ambas plataformas, tiene opciones limitadas para los tipos de actividades que puede rastrear, qué estadísticas puede ver durante y después, y no se integran con los botones de hardware de ninguno de los relojes. Se siente como si estuviera en un teléfono usando una aplicación web cuando realmente desea una experiencia de aplicación nativa.

Esto no sería tan importante si hubiera buenas integraciones entre las plataformas… pero no las hay. Después de meses usando un reloj inteligente Samsung, nunca pude lograr que la integración me mantuviera conectado, lo que me obligó a volver a autenticarme regularmente después de notar que los datos no se enviaban a Strava. Google Fit es mejor con la sincronización de datos, lo reconozco, pero Fit en sí es una plataforma bastante básica centrada en la actividad diaria en lugar de entrenamientos y entrenamiento. La plataforma de fitness de Garmin está increíblemente bien equipada, con análisis de datos detallados y asistencia de entrenamiento, y siempre se sincroniza con Strava.

El Garmin también maneja los conceptos básicos del reloj inteligente

Fuente: Andrew Martonik / Android Central (Crédito de la imagen: Fuente: Andrew Martonik / Android Central)

Los relojes de Garmin están claramente enfocados en ser un rastreador de actividad física ante todo, pero eso no significa que eviten las funciones de reloj inteligente por completo. Es posible que mi Forerunner no tenga una pantalla tan atractiva o las animaciones fluidas de la competencia, pero hace lo básico. Tengo notificaciones, varios widgets personalizables, clima, calendario y un sólido ecosistema de pantallas de reloj precargadas y disponibles para descargar. No tiene que renunciar a todas las funciones del reloj inteligente a las que está acostumbrado, solo a muchos de los "extras".

Al ser fantástico en el seguimiento del estado físico, renuncia a los extras, las funciones y el estilo.

Y como ha dicho mi amigo MrMobile con sus relojes Garmin, usar solo los pulsadores físicos y ninguna pantalla táctil tampoco obstaculiza su rendimiento como un reloj inteligente "normal". Te acostumbras y, después de un tiempo, podrás desplazarte rápidamente por la interfaz y acceder a todo lo que necesitas recordando inconscientemente las combinaciones de clics necesarias. Es solo una forma diferente de interactuar, una que es un poco más lenta y menos intuitiva, pero funcional de todos modos.

De la misma manera que los relojes inteligentes de uso general a menudo fallan en áreas específicas al tratar de ser buenos en todo, la plataforma Garmin puede ser mediocre en la mayoría de las áreas porque es excelente para el seguimiento del estado físico y la salud. Esa es simplemente la compensación que tienes que hacer.

compañero de carrera

(se abre en una pestaña nueva)

Garmin Forerunner 245

Una mejor opción para correr que cualquier reloj inteligente de uso general.
Cuando la actividad física es su principal prioridad, obtenga un reloj inteligente hecho para la tarea. El Forerunner 245 tiene una excelente precisión de seguimiento, software enfocado, botones de hardware y una pantalla visible en todas las condiciones.

Selección de actualización

(se abre en una pestaña nueva)

Garmin Forerunner 945

Cuando te tomas las cosas muy en serio.
El 945 le brinda la mayoría de las mismas funciones básicas que otros Garmin, pero agrega más opciones, incluida la altitud para varios deportes y el seguimiento a nivel de triatlón.

Video: