Seleccionar página

Apple acaba de anunciar su Apple Watch de quinta generación, y no sorprende que avergüence al ecosistema Wear OS de Google. Incluso con una ventaja inicial en los dispositivos portátiles, Google ha progresado tan lentamente que Apple domina fácilmente el mercado. Con la Serie 5, Apple ha adoptado una de las últimas características que distinguen a Wear OS. Hemos esperado años para que Wear OS haga clic y simplemente no está sucediendo. Es hora de que Google reconsidere su enfoque de Wear OS antes de que se deslice completamente hacia la irrelevancia.

Hasta ahora, el reloj de Apple no tenía una opción de visualización siempre activa. Entonces, tendrías que levantar la muñeca para despertarlo y ver la hora. Siempre pensé que se veía un poco tonto tener ese cuadrado en blanco en la muñeca todo el día, y la opción de una pantalla siempre encendida es una de las cosas que me gustaron de Wear OS. Ahora Apple tiene eso, y la Serie 5 obtiene la misma duración de batería de 18 horas con la pantalla encendida que la última generación sin esa función. Una pantalla ambiental por sí sola hará que el reloj se vea mejor. Sé lo que estás pensando: el Apple Watch todavía no es redondo, por lo que no parece un reloj real y, por lo tanto, es feo. Seré el primero en admitir que no me encanta el aspecto del Apple Watch, pero no tengo más remedio que admitir que estoy en la minoría extrema en este momento. No puedes ir a ningún lado sin ver Apple Watches, y no recuerdo la última vez que vi a alguien usando un reloj Wear OS. A la gente no le importa que el Apple Watch no sea redondo, tiene un estilo muy particular y es uno que la gente ha adoptado. Y si somos honestos, es más fácil presionar botones en una pantalla de reloj cuadrada que en una redonda.

ANDROIDPOLICE VÍDEO DEL DÍA

Puede ser más difícil presionar botones en un reloj redondo, y a la gente le ha gustado el aspecto del Apple Watch.

Google lanzó un modesto rediseño de Wear OS hace unos meses con " Tiles ", por lo que al menos todavía lo está intentando. A veces es difícil creer que Google se preocupa lo suficiente por su plataforma portátil. No tiene que buscar muy lejos para encontrar innumerables quejas sobre Wear OS de los usuarios. ¿Por qué el Asistente es tan lento? ¿Por qué me muestra notificaciones antiguas? ¿Por qué mi reloj se congela? ¿Por qué mi batería se agota en dos horas? La respuesta, casi invariablemente, es que Wear OS es así a veces. Después de todo este tiempo, Wear OS también carece de algunas características básicas como el seguimiento automático del entrenamiento. A pesar del nuevo diseño, el desarrollo de Wear OS es dolorosamente lento y la audiencia es más pequeña que nunca. Fossil está apoyando por completo a Wear OS; todos los fabricantes de relojes inteligentes establecidos han dejado atrás Wear OS.

Imagine por un momento que Apple amplió el soporte de Apple Watch a Android. No lo hará, pero piensa en lo que sucedería. Lo más probable es que ese sea el final de Wear OS de la noche a la mañana. A las personas que usan Apple Watch realmente les gusta, y las personas que usan Wear OS simplemente lo hacen porque funciona con sus teléfonos. Si un producto de la competencia puede aplastarlo por completo al expandir el soporte del dispositivo, eso es una señal de que su producto no es muy bueno.

Fossil fabrica casi todos los dispositivos Wear OS actuales bajo varias marcas.

Google no es el único culpable aquí. El lento ritmo de desarrollo de chips de Qualcomm es un factor, incluso podría ser el factor principal detrás de escena. Una de las razones por las que el Apple Watch es tan bueno es que Apple diseña sus propios chips específicamente para dispositivos portátiles. Entonces, tal vez Google no tenga las herramientas que necesita para hacer de Wear OS una plataforma viable. Aunque, Google debería saber eso. ¿Por qué pasar años desarrollando un sistema operativo que necesita un hardware más capaz del que tienes?

Es hora de cambios radicales, y tal vez eso signifique terminar con Wear OS a favor de un enfoque más limitado de los dispositivos portátiles; uno que tiene en cuenta el estado del hardware. O tal vez significa que un Pixel Watch es el único camino a seguir. Google fabrica sus propias pantallas inteligentes, Chromebooks, parlantes inteligentes y teléfonos inteligentes… Entonces, ¿por qué no su propio reloj inteligente?

Wear OS no le está haciendo ningún bien a nadie en su estado actual, excepto quizás a Fossil. No creo que Google deba abstenerse de hacer un Pixel Watch solo para que Fossil pueda seguir vendiendo el mismo reloj mediocre en diez estilos de cuerpo diferentes generación tras generación. Honestamente, la única razón por la que Google evita hacer un reloj inteligente propio en este momento es que no cree en Wear OS como plataforma.

Video: